Blogia
el blog de placido :-)

Manual para ciberdisidentes

Manual para ciberdisidentes La organización reporteros sin fronteras acaba de publicar un manual para bloggers y ciberdisidentes. Dice la organización de origen francés que en los países donde no hay libertad de prensa (¿acaso la hay en alguno?) los blogs se convierten en la alternativa informativa más independiente y fiable.

El manual explica en inglés qué es un blog, cómo crearlo y mantenerlo, y algunos consejos para disuadir a la "ciber-policía".

Esta noticia la he encontrado en el boletín que recibo a diario de periodista digital, y hay que decir que a este medio se le llena la boca denunciando abusos de países lejanos (sobre todo asiáticos), y hace como si en el estado español la situación fuera idílica, con una "libertad de prensa" (o de expresión) plenamente garantizada.

Se hace preciso denunciar la falacia de esa concepción. No hay más que ver los nuevos movimientos estratégicos en el sector de la comunicación, con la inminente creación del canal de televisión en abierto cuatro del grupo prisa, como pago, por parte del psoe, de los favores recibidos en la carrera hacia la Moncloa, y muchas otras operaciones que a l@s lector@s/oyentes/espectador@s se les escapan porque los propios medios se encargan de silenciarlas. A periodista digital se le habrá olvidado, pero a nosotr@s no se nos olvida el cierre de Egunkaria y la delicada situación de Gara, amen de la forma de trabajar de la mayoría de l@s periodistas. Porque la censura adopta muchas formas y no hay periodista que trabaje para un medio de masas que se sienta del todo libre a la hora de realizar su trabajo. Muchos y variados estudios lo demuestran.

Y, si no, pregúntenle por ejemplo a nuestro amigo Loveof74 (ya nos perdonarás que te citemos todo el rato ;-)): ¿escribé él igual cuando trabaja para cierto y relevante peridoco guipuzcoano o cuando lo hace para su blog? ¿Se atrevería a usar expresiones como "megacentro cultural integrado en un mastodóntico y out-of-tune mall en mitad de la ciudad" para referirse a cierta tienda en el "fanzine del pueblo"?

Entonces, ¿por qué creemos más lo que cuenta el periódico que lo que cuentan los blogs?

Seguimos conviviendo con el estúpido prejuicio de creer que todo lo que dicen los medios tradicionales (prensa, radio y TV) es cierto, y que la información en internet es poco fiable. He discutido esto muchas veces con mucha gente. Celia Amorós dice, refiriéndose a los sistemas de dominación como por ejemplo los medios de comunicación, que "sus mecanismos solamente se hacen visibles a la mirada crítica extrañada; la mirada conforme y no distanciada, a fuerza de percibirlos como lo obvio, ni siquiera los percibe". Si viéramos cómo se trabaja en estos medios nos bajaríamos de la burra inmediatamente. Porque es precisamente la forma de trabajar la que hace que caigan en innumerables errores e inexactitudes. Un/a periodista, ya trabaje en un periódico, en una emisora de radio y aún más en la TV, no tiene tiempo de comprobar que lo que está contando es cierto. De ahí la importancia de secciones como "el defensor del lector" o la "fe de erratas".

Si RSF dice que en los países donde no está garantizada la libertad de expresión los blogs son la mayor plataforma de expresión libre, yo creo que no lo son menos en nuestro entorno. Así que desempolvemos esos viejos prejuicios de que internet no informa bien, y prestemos oídos a quien realmente lo merece.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

21 comentarios

loveof74 -

ya te costará verme enfadado,milutxa, pero te invito a que cuelgues esa opinion (no voy a cutandpastearla yo, claro esta) en mi blog,

http://loveof74.bitacoras.com/archivos/2005/09/20/apoya_al_pequeno_comercio_local

Milutxa -

Hola Love of 74.
Antes de nada decirte que no trabajo en el FNAC.
Conozco un poco el royo de la música y cuando nació el FNAC en BCN la opinión de todos los que nos gustaba frecuentar las tiendas de música era parecida a la tuya.
el tiempo nos ha quitado la razón y nos hemos dado cuenta de que nos estaban timando y lo que es peor estaban timando doblemente a los artistas.
los precios eran tan elevados (más del 60% en distribución y para el de la tienda) que no había un dios que se compraba un original.
ahora poco a poco van alacanzando un precio razonable y el artista recibe lo mismo y la productora igual.
vamos eliminando intermdediarios y listillos de tiendas de música.
las buenas tiendas suguen estando y el que se quiere comprar una edición especial seguirá yendo a la tienda de siempre y el que lo que le importe solo el contenido tiene la otra opción.
me pasó una vez con un dependiente de una tienda de música que "sabía" más de un grupo que un miembro del propio grupo que era mi amigo con el que iba a la tienda.
Flaco favor han hecho este tipo de tiendas minoritarias de culto a los artistas. no hay más que mirar como está el panorama musical hoy en día.
ojalo loveof74 no te hayas enfadado. Igual eres un HIFI boy...!!!

milutxa -

Muy bien Pechuga. Estoy muy de acuerdo con lo que has dicho.
Yo no soy periodista, ni nada parecido, un pobre desgraciado diría yo pero voy a decir lo que siento.
Creo que ambos medios, tanto los MMCC tradicionales como Internet, son necesarios.
Como bien decía Pechuga, la información de un periódico o televisión es una información contrastada y expuesta de ser juzgada y penada. lo malo de estos medios es la omisión de esta información.
El complemento a los MMCC tradicionales está ahora naciendo a través de INTERNET, pero uno no debe sólo nutrirse de ésto. Sería peligroso.
Creo que estamos viviendo una revolución y pido el respeto a todo medio de información.
Lo importante es informar.

Matildeh Selavy -

me encanta este espacio de discusion virtual que se ha generado con tan solo un artículo...
eso cuando pasará en un periodiko? mandar una carta al director nunca ha sido tan facil como hoy en dia.. teclear, rellenar la maldita "prueba de Turing (2+2=5-1)" y nuestra poco valiosa opinion sera susceptible de poder ser encontrada o localizada mediante google y un afinado "vanity search"...
/pechugas /amordel74, soys 2 de mis periodist@s favoritos... me encanta ver este debate en-linea!
salu2!
;D

loveof74 -

hola pechuga:

perdón si te encasille cual Resines, seguro que el tiempo irá mostrando otros puntos aún desconocidos para mí, y todos nos iremos dando cuenta de tu forma de pensar. No lo digo para mal, pero por ahora no hay más forma de conocerte....

seguimos."egunkaria y gara hacen de la consecución de objetivos políticos uno de sus máximos objetivos". por ahora no veo mayor diferencia entre ellos y el Mundo y El País. Sin entrar en terrorismos físicos o periodísticos, no se puede negar que los lectores del Mundo quieren esos titulares de ataque al PSOE, y los del Pais idem con la derecha.

el otro día, en 20minutos.es, había un curioso análisis sobre el empleo de titulares sobre una misma noticia.

Sigo opinando que la autocensura no es nada con tintes reprimentes y sexuales. Vamos, que no soy un oficinista en mi vida laboral y una drag queen cuando me suelto en los blogs. Reitero que cada cual sabe donde trabaja, que si te parece inviable beber pepsi si curras en coca cola es porque entiendes que, a nivel de escritura, estas en una determinada empresa con su idiosincrasia. Si no estas agusto, siempre está la puerta.

Yo colaboro en medios que escriben en castellano y euskera, locales y nacionales, y no veo mayor problema en poner "estado opresor español autoritario" si escribo para aquí y "linda unión indivisible de diferentes sentimientos agrupados bajo nuestra gran bandera" si lo hago para uno de allá

just kidding:-D

batmobile -

no way

batmobile -

vaya a mi también se me ha borrado, here we go again!!!

sobre la neutralidad ideológica en los medios de comunicación.

la supuesta neutralidad con la que se autodefinen los medios tradicionales es, a su vez, parte de su mecanismo de poder... ellos se arrogan el derecho de decicir qué es periodismo, qué es veraz, etc

batmobile -

sobre la neutralidad ideológica en los medios de comunicación.

la supuesta neutralidad con la que se autodefinen los medios tradicionales es, a su vez, parte de su mecanismo de poder... ellos se arrogan el derecho de decicir qué es periodismo, qué es veraz, etc

placida -

Se me ha borrau todo el totxo que habia escrito, horror!
Os decía que interesante debate, que deberíamos hacer un foro de "periodistas out-of-tune" :DDDDD
Yo no digo que la información en los blogs sea mejor que en los medios tradicionales (aunque igual un poco sí :-)), lo que quería era llamar la atención sobre el prejuicio que aún arrastramos de creer que la información en internet es siempre poco fiable, y la de los MMCC es 100% fiable. Los blogs no son ajenos a la opinión, más bien al contrario, pero es que ninguna información lo es, y los blogs, al menos, no tratan de ocultar su naturaleza subjetiva. La frase de Love sobre Fnac no informa más que decir sólo "Fnac", pero que queréis que os diga, a mi resulta mucho más divertido y fresco de leer, frente al esquema de información en prensa, por lo general aburrido y repetitivo.
No creo que los periódicos vayan a desaparecer, pero sí que cambiaran la forma de informar y también su modelo de negocio.
"No es posible tratar ningún problema humano sin tomar una actitud; la misma manera de plantear los problemas y las perspectivas adoptadas suponen una jerarquía de intereses; toda cualidad envuelve valores; no hay descripción pretendidamente objetiva que no se levante sobre un plano ético." Simone de Beauvoir, "El segundo sexo".
Un abrazo gordo a petxugix, mente clara donde las haya ;DDDD

John Whitechape -

Temedles porque ya estan aqui...no lo dijo Nostradamus pero del cuarto se pasará al quinto poder...¿Blogs libres?
Yo al menos ciberdisido que no es poco...

John Whitechapel

Pd. Besarkada bat Pla

/pechuga -

querido love of 74:

perdón, he mandado el comentario sin terminar.

3.- yo no he escrito que las aulas sean ultranacionalistas. No todas las aulas en Euskadi lo son aunque, desgraciadamente, algunas sí. Con consecuencias evidentes para todo el mundo.
y 4.- intuyo que has cedido a la tentación de encasillarme por lo que interpretas más que por lo que lees en mi texto, un fenómeno que distorsiona mucho el flujo de comunicación, tanto en periódicos como en blogs.

un saludo

/pechuga -

Querido loveof74:
1.- no quiero decir que el mundo o el país sean apolíticos, quiero decir que tanto gara como egunkaria hacen de la consecución de objetivos políticos uno de sus máximos objetivos.
2.- los autocensurados son los periodistas, pero tienes razón, la sociedad también lo está, y mucho. Las aulas, como parte de esa sociedad, también se autocensuran, hasta niveles acojonantes.

loveof74 -

hola pechuga

es complicado el análisis que realizas sobre el egunkaria y GAra. "...más cercanos a la acción política que a la información veraz". digo que es peligroso porque a ver quién le pone el cascabel al gato (o me diras que El Mundo Y El País, por poner dos ejemplos nacionales, son apolíticos?)

Respecto al análisis de que los asesinatos no salen en los periódicos del equipo contrario, todos los diarios (y con esto no quiero decir que apoye o no la no publicación de esta información) tienen constancia del público al que se dirigen, y tienen un funcionamiento interno irreprochable. Tu echarías de menos que en esos periódicos hablen de esos asesinatos, pero ellos piensan que la cobertura que le dan es la justa. Eso no se puede valorar objetivamente.

sobre la pureza o no de mis informaciones, cuando quieras montamos un corrillo de la Campos y lo miramos, o lo ponemos como deberes de Comentario de Texto en esas aulas autocensuradas y ultranacionalistas que nombras.

Aunque vuelva a repetir, cada uno sabe en qué medio trabaja. Y si bien a mí nunca me han censurado un texto (tampoco escribo sobre política), nunca me han enviado el libro de estilo de obligado cumplimiento ni he dejado de poner cosas que quería poner. Pero siempre tengo claro a qué publico me dirijo (o creo dirigirme, los caminos del Señor son inexcrutables) en mis textos, y cómo creo que debo expresar mis cosas. Intuyo que la veracidad y la innegable opinión están tan presentes en un blog como en un artículo periodístico clásico (hablo de mi caso, claro). Y si escribo en un fanzine, idem de idem.

Y Yo si quiero poner España en mi texto, lo pongo, luego no me lo cambian por Estado Español.

/pechuga -

y respecto al cierre de Egunkaria y la situación de Gara, entiendo que ha habido voluntad política en la acción de la justicia. Sin embargo, creo que en términos globales no ha tenido gran repercusión en la comunicación de los contenidos que esos medios quieren tranmitir a la sociedad, más cercanos a la acción política que a la información veraz, sin desmerecer la visión comlementaria a la de otros mediso que ofrecen. De igual manera, las amenazas y asesinatos de periodistas en Euskadi no creo que hayan tenido gran repercusión en la comunicación de las ideas contrarias. Más bien al contrario en los dos casos, la emisión de mensajes se ha multiplicado y radicalizado. Sin embargo, me parece más digno de mención en cuanto a la circulación de la información la autocensura de la mayoría de los periodistas de los medios de comunicación vascos, a causa de la corrección política dominante en la sociedad, consecuencia de muchos años de discurso nacionalista tanto en los medios de comunicación como en los programas escolares.

/pechuga -

El hecho de que loveof 74 escriba diferente en su blog y en el medio en el que trabaja no prueba que la información que publica en su blog sea más pura, más bien lo contrario. De hecho no considero que "megacentro cultural integrado en un mastodóntico y out-of-tune mall en mitad de la ciudad" se información. Es opinión. Ahora los juicios de las personas cuya opinón valoramos son eso, valiosos, por eso está bien que haya blogs y que se complementen con los medios tradicionales. Ahora, la diferencia entre un blog y un medio tradicional no es el formato, sino los estándares de calidad informativa que, aunque no siempre se cumplen, ofrecen garantías de veracidad acerca de la información a la que se accede. Un blog puede ser veraz, pero sólo si su autor quiere. No tiene el deber serlo.

hector -

el otro dia me metí en un foro de un periódico. Era la primera vez que lo hacía.
fui correcto y la información que daba era rigurasamente cierta.
al día siguiente no quedaba ni rastro de mis comentarios. pero si había alguna contestación a mis observaciones. por supuesto incoherentes ya que a lo que se referian que era lo que yo habia escrito ya no aparecia alla.
es la primera vez que me censuran. bueno no, placida lo habia hecho antes pero dandome una explicación que yo entendí.
por supuesto mi respuesta a esa censura fue no volver a habrir ese foro in my life!!

ina munlet -

Los periódicos son medios obsoletos, blogs como este van a sustituirlos, por contener información pura e inerte sin adulterar.

Miguel -

Buena reflexión. Los periodistas no escriben igual en su medio oficial que en su blog. Otro ejemplo, Nacho Escolar (escolar.net).

Yo creo que quien se cree la información de los medios "tradicionales", es porque no ha visto otros. No se molestan en mirar otras cosas. A mi me encanta ver como ahora, tras una noticia, siempre hay un blogger posteando. Es más o menos lo que quería hacer al proponer el tag de Technorati del festival de Donostia. Que la gente de fuera, tuviera información no-oficial del festival.

Muxus! ;)

Matildeh Selavy -

dale kaña /pLaci!!!
muy bueno el artikulo, realmente te sienta bien trabajar alli...
;D

placida -

gracias por el comentario!
el cierre de Egunkaria fue para mi la demostración más bochornosa de la falta de libertad de expresion que sufrimos, y de la democracia de carton-piedra en la que convivimos. Gara no se iría al garete si contara con el beneplácito del poder, aunque reconozco que son cuestiones complejas en las que se puede discrepar.
keep on!

batmobile -

totalemente de acuerdo con el hecho de que la desacreditación a la que se somete a los blogs noes más que loa pataleta de los medios "tradicionales" que están observando cmo se desmorona su hegemonía!!!

pero que tendrá que ver la situación de Egunkaria/Berria y Gara, con la libertad de expresión cuando son ellos sus
primeros y más eficaces destructores?

keep on bloggin´
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres